时间：2023-08-28 20:37:38 点击次数：11
特别福利：关注 “解螺旋” 微信公众号，回复关键词：5月可索取2016年5月资源包 “UCSC+TCGA数据库教程”。
作者：解螺旋.燕子
· 导语 ·
自从OA期刊收录系统加强了质量管理标准，许多OA期刊就不再适合收录了。DOAJ经过排除问题期刊和不活跃的期刊后，缩减了约四分之一，3300种期刊。
在两年前，DOAJ约有11，000个学术期刊， 同年DOAJ宣布严格控制其入库标准，要求每个杂志提供其基本操作以便保证它们遵循基本的出版标准。结果出来后，DOAJ被指包含有“掠夺性期刊”——自称为OA期刊，往往在收取费用后，要么直接诈骗，要么就不提供承诺应有的服务，如同行评议和保存标准均偏低。
许多不能通过检查的期刊自称公司总部设在美国，经过调查后发现其实是在其他国家运营。有人认为，DOAJ这个政策是一个巨大的进步，它们至少打算认真核查OA期刊的来源，不过让人担心的是，合法的期刊是否可以直接略过审查。
丹佛大学图书馆管理员杰弗里北奥，担心DOAJ还是可能会有质量差的期刊，开发了一个开放获取期刊的黑名单Beall’s——潜在的可能或者最可能是掠夺性OA期刊。DOAJ作为OA期刊白名单也存在问题，就是它们过分依赖出版商提供的数据，而这些很可能是出版商为了使期刊看起来更有吸引力而夸大或者谎报的信息。
（名单查询：
https://scholarlyoa.com/publishers/）有些出版商欺骗作者，DAOJ一直支持教育活动并计划雇佣十多个“大使”，希望识别有那些问题的出版商，同时也希望能根据具体情况直截了当评估期刊，并且作者在10-15分钟内就可以弄清楚一个期刊的质量。
随着OA期刊数量暴涨，DOAJ每周大概会收到80个入库申请，而在过去两年内DOAJ拒绝了约5400项申请，其中大部分都是新的申请，其中缺乏许可证、出版权限或者编辑透明度是被拒的重要原因。
OA期刊白名单—DOAJ与OA期刊黑名单Beall’s并不是评价OA期刊唯一工具。还有一些网站也可用来评价期刊质量，Journalysis.org就是通过学者审查评价期刊。最近兴起的一个QOAM（Quality Open Access Market）请了一些具有一定学历的志愿者评价期刊政策，如果他们在某杂志上发表过论文的话，会被要求写下投稿经历，再根据这些评价将期刊分为四类，其中一类——对作者有威胁。
荷兰蒂尔堡大学QOAM评分系统开发者——Jelte Wicherts表示， DOAJ期刊排名可能与某些利益相关，QOAM与它不同，依赖的是可靠的代理，而且同行评议透明完全可以用于参考评价期刊质量。
但是也有人提出异议，对这种大众评价体系是否能成功持怀疑态度，这种大众评审似的系统很容易导致读者陷入少数人的极端意见，也可能被某期刊偏爱者诱导，除非能说服大量的无私作者让他们都来加入；QOAM项目是伟大的，但还需待进一步检验。
精彩内容回顾：
33：Western blot经验大盘点，有这一篇就够了
34：Discussion万能模板，老板再也不担心我的写作了
35：投稿找不到门？十大常用投稿系统全聚齐了
36：PCR&qPCR常见33问，哪里不会点哪里（含实例教程下载）
37：Nature公布SCI三种错误插图！
38：研究ceRNA，这一篇太值了（内含实用图表数据库）
39：细胞培养中的“疑难杂症”，你遇到的都在这里了
40：学R语言太难？荐你一款heatmap作图神器
回复SCI、国自然、信号通路、CNS、实验工具、统计查看相应专栏文章！
投稿邮箱： tougao@helixlife.com.cn
合作微信：helixlife6
