时间：2023-05-06 16:57:34 点击次数：11
随着互联网的发展，全民进入IP时代，很多人通过社交平台运营塑造自己的IP来变现，由此也产生了很多主播和运营机构。在主播和运营机构牵手的时候，很多运营机构会与主播约定主播的账号是平台借用主播名义申请注册的，在双方解约后，该账号归平台所有，主播应当把账号密码交给平台，否则就要承担违约责任。
这种合同签订后，在主播与平台分手时，主播账号的账号的管理、使用、归属成了主播与平台纠纷案件中比较常见的纠纷之一。
2018年1月，李女士与某公司签约，成为某公司的淘宝直播平台服装展示的艺人，双方约定：
（1）某公司借用李女士的名义，在淘宝直播平台申请直播账号，该账号的所有权、使用权、收益权均某公司所有，李女士需无条件配合。
（2）李女士用这个账号直播所得的收入按4:6分，即某公司60%，李女士40%，其他事情均由某公司负责。
（3）双方为长期合作关系，直到该直播账号不能正常发起直播。
（4）因该直播账号为某公司借用李女士的名义办理的，李女士不得擅自变更账号的任何信息（包括但不限于联系方式、密码、权限、提现方式、注销、停用等），也不得擅自提取账号后台的利润，如果公司要求配合的，李女士应当配合，否则，该账号影响某公司控制使用的，某公司终止合作，淘宝客的全部佣金归公司所有，且李女士还需赔偿公司500万元等多项条款。
半年后，李女士停止直播，双方因账号的归属问题产生纠纷诉至法院，某公司要求李女士归还淘宝直播账号及密码、返还已经支付的佣金、赔偿损失。
一、直播平台账号是否属于网络虚拟财产？
《民法典》规定，法律对数据、网络虚拟财产有保护规定的，依照其规定。
网络虚拟财产是虚拟网络本身以及存在于网络上的具有财产性的电磁记录，是一种能够用现有的衡量标准衡量其价值的数字化新型财产。
财产的获得，往往是经过持有人的劳动、真实财务的付出、市场交易等环节，具备一定的商品属性。
网络虚拟财产分为网络动产和网络不动产。比如比特币、游戏中的武器是网络动产。而像网站、淘宝店就属于网络不动产。
按照这样的分类，可以推断出，直播平台账号因为具有人身的专属性，属于网络虚拟财产的不动产。
二、直播账号是否具有法律属性？
通过以上的分析，我们知道直播账号具有财产属性，应当受到保护。那直播账号有没有法律属性呢？对直播账号法律属性的确定、变更，是对发生纠纷时，各方对权利的主张类型等问题有着重大的影响。
对于直播账号的法律属性，其实目前并没有统一的标准，但法律界有4种观点，分别是物权说、债权说、知识产权说和新型财产说。主流的观点为物权说和债权说。
（1）物权说的学者认为：直播账号是虚拟网络的虚拟物，是互联网代物的特殊形式，可以建立物权，是网络虚拟财产物权的客体。
（2）债权说的学者认为：直播账号是持有人通过付出相应的劳动、金钱进行交换而来，体现了财产的流转关系，且该债权关系中的权利和义务的主体都是特定的。若是有侵害网络用户合法权利的行为，应当以债权的方式来救济保护。
（3）知识产权说的学者认为：网络的虚拟财产从内容上讲属于智力成果，应当属于知识产权。
（4）新型财产说的学者：是综合前面3种学说，认为网络虚拟财产是一种特殊的属性，不能完全匹配任何一种成熟的分类种。这种学说在理论上是解决了分类问题，但在司法实务中却有很多问题无法解决。
因此，目前主流的观点还是物权说和债权说，司法实践中法官在审理网络账号变更、归属上通常还是采用债权债务转移的问题来裁判。
三、李女士实名认证的淘宝直播账号和密码，是否应当返还给某公司？
李女士的淘宝直播账号是以自己的名义开通的，带有明显的人身属性。虽然合同中约定是公司借用李女士的名义开通，又约定了所申请的账号的所有权、使用权、收益权全部归公司所有，但从整个合同看，约定的大部分内容都是刘女士的义务，李女士在这个合同中明显处于劣势地位，故公司要求李女士讲自己的淘宝直播账号和密码交给公司，法院不会支持的。
四、李女士是否应当返还淘宝客佣金？
双方合同约定，直播账号的利润按一定比例分成，若李女士违约，淘宝客全部佣金归公司所有，该约定排除了李女士的主要权利，加重了李女士的责任，该条款为格式条款，应属无效，故，公司无法以合同约定为由主张李女士返还淘宝客佣金。
五、李女士是否应当赔偿公司损失？
法律规定，当事人可以在合同中约定一方违约时，守约方有权根据实际情况要求违约方支付一定数额的违约金，该违约金具有补偿性为主、惩罚性为辅的性质。
李女士与公司公司约定，终止合作后，李女士不但要把淘宝客里的佣金全部归公司，还有赔偿公司500万。公司要求李女士赔偿公司损失，就应当举证证明因李女士的违约给公司造成了多少损失。
在本案中虽然公司没有证据证明造成了多少损失，但李女士无故停止直播，明显是违反合同约定的，也是直接导致了合同目的无法实现，公司是有权要求李女士承担违约责任的。
对于应当赔偿多少数额，法院会根据公平和诚实信用原则，参照合同的履行情况、、违约方的过错程度、合同的预期利益及合同双方的地位强弱等综合考虑，最后法院确定李女士赔偿公司5万元。
公司不服又提出了上诉，但被法院驳回了。
关注我，了解更多法律知识！
