时间：2023-05-16 18:36:28 点击次数：13
想必不少人都有过用交友软件的经历，也大都体验过配对交友自由度和开放度，其实早在2013年国外一家OkCupid的社交网站就已经着手研究相关产品。2013年1月15日，OkCupid宣布当天是「爱情盲目日」，暂时移除了网站上的所有大头照，为期数小时。当时除了想来点新鲜的，也是要为我们同时推出的另一项服务打广告。软件工程师在早上九点准时让计划开始：
可以看到整个对话量简直跌入绝望的深渊，这可不是天天见得到！当时 OkCupid想推动的新服务是一项行为应用程式，叫做「疯狂盲目约会」（Crazy Blind Date, CBD），只要在手机萤幕上按几下，系统就会帮你和人配对，并安排近期内在附近的地点双方见个面。应用程式的介面只让双方决定是否同意，而在正式见面之前，并没有任何能够直接联络的管道。你能得到关于对方的唯一资讯，就是对方的姓，还有像下面这样一个经过打乱重组的缩图：
最后，这项服务黯然收场。虽然有超过25万人下载，但因为使用者还是习惯先看到脸再见面，最后效果并不好。总是有这种例子，设想的时候完美无比，等到成品出来却是一败涂地。
这个应用程式有点像是把前面那个「爱情盲目日」活动办得更久，而且没办法关掉开关。推出不过短短几个月后，他们就关闭了CBD这项服务，但在它加入其他上天堂的应用程式之前，大约有一万人用这个程式与从未谋面或谈话的人见面，一起喝杯啤酒或咖啡。
因为有了这些勇猛无畏的试用者，咱们这个应用程式也为世界留下了一套绝世罕有的资料集。CBD不只知道会员A和会员B实际见了面，还能知道他们对彼此的意见。每次约会之后， CBD就会像是个爱管闲事的室友一样去询问结果如何。
由于大部分的CBD使用者也都有OkCupid帐户，于是我们能将这些资料与各种人口背景资讯交叉参照。忽然之间，我们就有了真人互动的纪录，能与手中庞大的数位互动资料互相结合。而把这两个资料来源合并之后，就有了一项了不起的新发现：两个人的长相，对于约会是否会成功几乎没有任何影响。
不管哪个人比较好看、好看多少（就算一个好看到爆表、一个是丑到跌倒也一 样），大家会给约会正面评价的机率都维持在一定的水准。外表，真的并不重要。这项由真正约会所取得的资料，把大家在过去十年间，经营交友网站的所有概念一朝推翻。
以下是男性的数字。下面表达外表吸引力的方式，是采取每对男女各自评分的相对差异，而不是绝对值。之所以这么做，是因为假设女生长相是六分，男生和她约会是否感到高兴，会和自己的长相密切相关。如果他自己是个一分，代表这次约会他赚到了，可能兴奋得很。但如果他的外表有十分，则是另一回事。
图中的直条代表的是有几对去见面约会的数量，可以看出男女外表的差异值就像是用公平抽籤，呈现自然分布的走势。而且也没有什么证据显示有人故意钻系统的漏洞（像是先想办法把照片组回去原样知道对方长相，或者当天到约会场地之后如果觉得不如预期，就趁别人还没认出自己之前赶快逃跑）。图中红色的数字，代表男方对这次约会的满意度。
以下则是关于约会女方的相同资料：
CBD的两个资料集告诉我们，其实大家对于约会另一方的外貌并没有那么在意。女方对约会的满意度有75%，男方更有85%。虽然略有起伏，但基本上可以视为干扰而忽略。像这样不在意外表的情况，与OkCupid呈现的资料大相迳庭。为了说明这点，我把上面女方实际约会后的满意度（即红色数字）挑出来， 与同样这些女性在OkCupid上回复私讯的比率相比较。为了便于对照，图中以直线显示差异的平均值：
男性的比较图也与这个图相当类似，而且特别再声明一下，上面用来画出这两条线的资料，是同一组女性。黑线代表她们在OkCupid上的经验，红线则是 CBD的经验。简而言之，还没见面之前，在线上好像大家都很挑；但等到真正见面之后，外表似乎就不再重要。
当然，标签与人有关的时候，最能引起我们注意。讲到这种表面上的门当户对，自称是民主党和共和党的这两群人，在OkCupid主要分群之中是最合不来的，甚至连清教徒和无神论者都比他们能彼此相容。我之所以知道，是因为OkCupid会问许多配对问题，内容包山包海，一般用户大概会回答到三百题左右。你可以决定每道题目的重要性，也可以指定某些答案是挑选约会对象的必要条件（或淘汰条件）。
用户回答这些配对问题时常常有点夸张，把所有选项都标成「必要」，结果简直就是在列核对清单，告诉整个世界：我要找的女人必须爱狗、不抽烟，是个不可知论者和自由主义者，不能有过小孩，而且当然在床上也要很行。然而，有些问题乍看不起眼，却很能看出两人是否合适，例如「你喜不喜欢恐怖片？」、「有没有自己出国旅行过？」如果第一次约会没有灵感，问问这些问题可是很好的建议。
在OkCupid促成的长期伴侣当中，大约有75%对这些问题的回答会达到一致，可能两人都「是」，或两人都「否」。对于那些看来比较重要、了不起的事（例如信仰、政治，当然也包括外表），人们通常会过度强调。然而，这些事情真正的重要性，其实远不及大家想象得高，甚至，有时一点也不重要。
虽然那次「爱情盲目日」落得惨淡收场，却让我们真正看到人在缺乏资讯时会怎么做。在一切不变、但撤下大头照的情形下，我们开始的是一项与网站平常做法大不相同的即时实验。在为时七小时的时间内，用户都无法取得过去资料，显示出OkCupid能为用户提供的最重要资讯：其他人的长相。
有些结果不出所料。当时用户送出私讯时，不会有一般的偏见，或是种族及外表造成的偏差。看不到，就没办法批评判断。
但在那些「盲目」送出的 30,333 封私信中，最后有8,912封得到回复，回复率足足比平常高出大约40%。而且对于那些愿意在一无所知之下往来的人来说，事情的发展也很令人讶异。那些在没照片的时候也愿意交谈的配对，有24% 甚至是在照片重新开启之前，就已经交换了联络资讯。「爱情盲目日」的真正活动时间只有短短七小时，一般来说，七小时内能成功交换联络资讯的数量仅有这个数字的一半。所以，在这种连对方长相都没见过的时候，不只私信比较容易得到回复，甚至连交换电话号码和电子邮件的比率也比较高。
然而，如果在他们下午四点恢复照片的时候，双方还处于刚开始聊天、正在起步的状况，效果就正好相反。就像是原本两个人在黑暗中交往，但突然灯光亮了起来；而且从资料里看得出来，他们开始变得有点不安。那些跨越照片恢复时间的私信对话串，在照片恢复之后的继续往来封数平均为4.4封。但如果和控制组对照，会发现本来应该继续往来的平均封数是5.6封。 而这些被「亮灯」的私信串，最后会交换联络方式的比例也相应降低。
交友网站的目的就是要提供各种工具和资讯，让人达成各种单身能做的事，像是上床、约会、找伴、结婚之类。网站清楚列出诸如身高、政治观点、照片、文字等等内容，分类简单，搜寻容易，希望有助于用户下判断，满足愿望。然而，虽然像这样挑三捡四、品头论足可能确实很有趣，但在我看来，也可能对寻求真爱帮了倒忙。人们会从他们提供的资讯做出选择，但这只是因为他们可以这么做，却不见得真的就该这么做。
我不禁想到，想必有很多人会因为某些预设的条件就被拒于千里之外，但这些条件到了真实生活很可能根本不重要。进一步来说，会不会网路就像改变了许多其他事情一样，也使得爱情变得有所不同？
请容我表达一下内心深处一个可能听来很泼冷水的想法：在网上，你一定可以找到自己「想要」的东西。但讲到你 真正「需要」的东西，可就难找得多了。
一般谈到大数据只谈商机和操控。其实，巨量数据正透露出人类以为四下无人时，我们是什么样子，我们想的、说的、做的，其实都不一样。
这个传统问卷调查问不出的真相，来自大数据中，人们最真实、最不设防的心声。当我们以为每天只是过著自己的小日子，每一个行为，最后都汇集到数据裡，成为大数据裡的一部分。
美国著名交友网站OkCupid创办人鲁德通过经营交友网站，得到一般研究无法取得的巨量数据，而且真实，因为在交友网站上，人们只依自己的想法行事，诚实透露好恶，藉由统计分析，解读用户创造出来的资料，用广大的样本数来证实一般人会有的猜想，或者破解常见的迷思。
我们目前所熟知的很多交友类网站及APP也大多借鉴了这些大数据和经验，不断完善和丰富客户的体验感，在网络化及大数据盛行的今天，我们每个人身上都会有各自的标签和网络特征，然而有些可能连我们自己都不清楚其中会有什么关联，但是正是由于大数据手段及网络提供的交互性，让我们可以更清楚的被他人认知，也为我们带来了更多的体验感和操作性！
