时间：2023-07-01 16:55:50 点击次数：5
小米在周六宣布新机将不再附赠充电器，整个数码圈瞬间炸开了锅，跟上次苹果迈出“伟大一步”时候差不多，网上普遍是点踩多于点赞。除了讨论这种做法是不是“真环保”，网友还非常关心“环保”对小米利润的影响。
打开凤凰新闻，查看更多高清图片很多数码博主在网上发表了关于小米11换购充电器的种种想法。有说加一元换购的，也有说99元另售的也有说加十几元捆绑的，众说纷纭。但是无论是哪一种做法，大家都猜测小米通过此举把自己利润最大化了。如果加一元或者十几元超低价换购，那么充电器的成本是否已经算在手机中呢？如果大多数用户都会选择购买，充电器的独立包装是否违背了环保初衷？
倘若是99元另购，小米是否提高了充电器的利润率呢？在充电头这件事情上，小米面对的质疑要比苹果大得多。原因有二：首先苹果削减掉充电头之后，售价是实打实下降了，并且结合多年传承下来的精准刀法，让iPhone 12有一种加量不加价的感觉，官方独立销售的充电头也维持原价，并没有出现加钱换购的“套路”；其次iPhone的快充协议最大功率是20W左右的PD协议，任何第三方的PD快充头都可以激发，PD快充头大范围应用在笔记本、平板和游戏机的充电，保有量较大，多数用户的确可以不需要充电器。
小米这边的“环保”说法是否成立，关键还是要看快充协议。如果小米11像小米10一样，最大充电功率是支持PD协议的，不送充电器的确是更加环保。但如果像小米10至尊版一样，最大功率不支持PD协议，不送充电器显然不是为了“环保”。由于小米数字系列正处于不断高端化的进程当中，没有形成固有的定价体系，依然被贴着性价比的标签，此时加入环保大业，面对质疑是意料之中的。
眼看小米带节奏，相信各位网友也非常担心其他国内厂商会不会跟进，以后纷纷取消充电器。小编认为，大范围取消充电器的做法或许不可避免地发生，因为无论这样的做法是否环保，不附赠充电器对于减少产品流通时候的物流成本有着非常大的作用。
而相比去掉充电器这种表面功夫，真正的环保是统一充电标准。目前OPPO、vivo等厂商的充电协议都有一定的排他性，不采用自家的充电头，不能激发最大功率，甚至只能跑在5V2A下。其实PD充电头可以看成是一个非常听话的电源，你要多大的电流电压，它就给你多少。只是目前由于输出精度较低，某些厂商为了追求极限速度，会采用自研的协议。
随着PD协议在未来进一步迭代，以后的快充技术完全不需要对手机和充电器配套研发。采用业界通用的充电标准，是最环保的做法。如果不送充电头，用户可以用已有的PD头充电，如果送充电头，也不至于浪费，因为它不仅仅可以为手机充电。
总结一下，如果小米11采用PD协议快充，充电头独立销售维持原价的话，环保的说法其实是成立的。值得一提的是，虽然同样因为严格充电器被人吐槽，但是苹果在环保的路上走得比小米更早，在苹果官方上可以找到专门的环境责任页面，上面有一份长达99页的2020年环境进展报告。他们采用再生铝材做Mac，达到和全新铝材一样的质感、零售店、办公室100%采用再生能源，这些举措都不会让成本变得更低。环保往往需要高成本的科技探索，环保的先驱通常与昂贵挂钩，特斯拉的第一款产品是2008年基于莲花Elise跑车改装的Roadster，售价高达10万美元。经过了10年的努力，相对亲民的环保电动车才来到大众身边。
环保不是一味地做减法，在厂商层面，或许需要投入更多的钱进行技术迭代，小米显然才刚刚起步。
